Houve ou não, julgamento político no STF?

Vocês querem a prova de que houve, sim, julgamento político no STF? Pois eu vou dar agora essa prova. Lula não é jurista. É um político. Nessa condição ele manifestou seu entendimento de que houve um julgamento eminentemente político no julgamento do Mensalão do PT. Em contrapratida a essa declaração poítica do político Lula, os "juristas" Marco Aurélio Melo, Joaquim Barbosa e Gilmar Mendes subiram nas tamancas para responder politicamente a Lula porque evidentemente que suas respostas não são jurídicas e nem poderiam ser, já que Lula não fez uma crítica jurídica, mas tipicamente política, afinal, Lula apesar dos seus mais de 30 títulos de doutor "honoris causa" não é jurista, é político. As críticas jurídicas foram dadas lá atrás, por juristas como o Ives Gandra Martins, por exemplo. Não raro, vemos esses mesmos ministros fazendo críticas à condução política do país. Podem fazê-lo porque estamos numa democracia, ainda que estejam em situação de magistrados, portanto de julgadores, que deve ser a mais isenta possível, mas como cidadãos preservam o direito de pelo menos ter opinião pessoal. Estranho que não queiram que Lula, mesmo depois de ter deixado a presidência não possa expressar uma opinião política sobre um julgamento do Supremo, quando para fazer críticas ao governo e à condução política do país esses mesmos Ministros não esperam deixar a toga.